Video diffusee en 2014 .

Depuis de nombreux mois, des centaines de milliers de personnes de l’ethnie musulmane de la région du Xinjiang sont enfermées par les autorités. Les témoignages, rares, font état de sévices corporels et séances de propagande, plongeant la population comme la diaspora dans la terreur.

•  
  Ouïghours : les camps secrets du régime chinois

Jadis scout au sein du groupe «El Widad» de l’ex-Saint-Eugène (Bologhine actuellement), Aknouche Hamdane Tadjedine nous plonge dans ses souvenirs pour nous proposer une balade dans le quartier hanté par les fantômes de Mourad Boukechoura, Mahieddine Bachetarzi, Kaltoum et Larbi Ben M’hidi.

Balade dans le «Santodji» historique

On connaissait le «Santodji» festif, surtout à la veille des matchs du Mouloudia d’Alger, on découvre le quartier, berceau de la lutte armée et à l’avant-garde du patriotisme. Aknouche Hamdane Tadjedine, qui fut membre successivement des SMA, du PPA-MTLD et du FLN parle avec passion des «années difficiles» vécues entre 1944 et 1956, sans jamais courber l’échine.

Ce fort gardé par la Marine française dans les années 40, se dressant fièrement face à la baie d’Alger, fut l’un des points de la côte abordés par les troupes alliées, d’après les souvenirs de Tadjeddine Aknouche, pour préparer la libération de l’Europe du nazisme. «Le débarquement ne s’est pas fait sans encombres, dit notre interlocuteur.

Quand les Américains ont débarqué, ils ne pouvaient pas entrer au port, raison pour laquelle ils se sont rabattus sur le Fort de la Pointe Pescade.

De chez moi, on voyait des chaloupes avec des commandos qui débarquaient aux Deux-Moulins», raconte Aknouche, qui avait huit ans en ce novembre 1942, et il se rappelle encore du bruit assourdissant émanant de la mer. «Ma mère et moi, poursuit-il, regardions par le balcon les chaloupes qui débarquaient aux Deux-Moulins. Puis, on a entendu un crépitement de balles.

Plus tard, nous apprendrons que ces balles étaient destinées à un jeune vendeur de lait. Pour moi, c’est un chahid». L’altercation avec les gardes français s’étala entre 4 heures et 10 heures. Une image restera gravée dans la tête du jeune scout : celle des Marines américains faisant descendre les officiers français, mais sur la tête.

Les troupes occupèrent provisoirement les écoles du centre, obligeant les élèves à se mettre en vacances un mois après avoir entamé l’année scolaire 42/43, les Américains occupant l’école de filles, pendant que les Anglais siégeaient dans l’école de garçons. Les parents, ceux qui en avaient les moyens, envoyèrent leurs enfants à l’école privée.

Ce qui n’était pas le cas des élèves algériens. «En compensation de cette perturbation, on eut droit chaque matin à un bol de lait chaud, que nous prenions debout. C’était la première fois que les enfants algériens buvaient du lait en poudre», sourit Aknouche. Tadjedine Aknouche, lui-même membre des SMA «El Widad» de l’ex-Saint-Eugène se rappelle au bon souvenir de Mohamed Bourras, fondateur de la Fédération des SMA, ancien footballeur au sein du Mouloudia d’Alger. Etroitement surveillé, il fut soupçonné d’avoir des relations avec les Allemands et de leur avoir livré des documents secrets. Il fut traduit devant le tribunal d’Alger et condamné à mort le 14 mai 1941, puis exécuté le 27 mai 1941 sur le terrain militaire d'Hussein Dey.

«Pour nous Algériens, les ennemis de nos ennemis étaient nos amis», explique Aknouche. En ayant eu des contacts avec les Allemands, justifie-t-il, Bourras pensait agir «à titre individuel» afin d’obtenir des armes pour les jeunes Algériens.

Il eut le mérite d’avoir unifié tous les groupes scouts en une seule fédération et d’avoir organisé la jeunesse algérienne en vue de se préparer à prendre part à la libération du pays.

The Guardian

À Chengdou, la rumeur court à propos d’un plan ambitieux visant à remplacer les lampadaires municipaux: renforcer l’éclat de la véritable lune avec celui d’un satellite artificiel.

La ville située dans le sud-ouest de la Chine prévoit lancer un satellite d’illumination en 2020. Selon des informations du Quotidien du peuple, cette lune artificielle est « conçue pour compléter l’éclat de la lune pendant la nuit », bien qu’elle serait en fait huit fois plus brillante.

La « lueur » du satellite pourrait illuminer une zone d’un diamètre de 10 à 80 kilomètres, avec une taille précise pouvant être contrôlée dans l’échelle de la dizaine de mètres. Au final, ce dispositif pourrait remplacer les lampadaires.

Cette vision a été partagée par Wu Chunfeng, président de la firme d’aérospatiale privée Chengdu Aerospace Science and Technology Microelectronics System Research Institute (CASC), lors d’un événement national portant sur l’innovation et entrepreneuriat tenu la semaine dernière.

Selon M. Wu, des tests sur ce genre de satellite sont en cours depuis plusieurs années, et la technologie a maintenant suffisamment évolué pour envisager un lancement en 2020. Impossible de savoir, pour l’instant, si le plan jouit de l’appui de la Ville, ou du gouvernement chinois, bien que CASC soit le premier sous-traitant du programme spatial chinois.

Dans son article, le Quotidien du peuple soutient que l’idée vient « d’un artiste français, qui a imaginer le fait de suspendre un collier fait de miroirs au-dessus de la Terre, miroirs qui pourraient refléter la lumière du Soleil dans les rues de Paris à l’année longue ».

Décollera, décollera pas?

Pour l’instant, le projet de la fausse lune de Chengdu demeure hypothétique. Mais il existe certains précédents aux bases scientifiques de ce rêve d’illumination lunaire, bien que la technologie et les ambitions diffèrent.

En 2013, trois miroirs de grande taille contrôlés par ordinateur ont été installés au-dessus de la ville norvégienne de Rjukan pour y suivre le mouvement du soleil et refléter ses rayons sur la place centrale de la ville. « Rjukan – ou, du moins, une section petite mais vitale de Rjukan – n’est plus coincée dans les ténèbre », écrivait The Guardian à l’époque.

Il y a plus longtemps encore, durant les années 1990, une équipe d’astronomes et d’ingénieurs russes ont réussi à lancer un satellite en orbite pour refléter la lumière solaire vers la Terre, illuminant brièvement l’hémisphère qui était alors plongé dans la nuit.

L’expérience Znamya visait à « évaluer la possibilité d’illuminer des lieux terrestres avec l’équivalent lumineux de plusieurs lunes », a écrit le New York Times. « Plusieurs » lunes s’est avéré être une surestimation, mais le design fonctionnait.

Une tentative plus audacieuse, Znamya 2.5, a été effectuée en 1999, provoquant des craintes, avant le lancement, à propos de la pollution lumineuse venant déranger les animaux nocturnes et l’observation astronomique. Un porte-parole du ministère de la Technologie, à Bonn, était moins nerveux. « Il est un peu tôt pour un poisson d’avril, mais cela en a tout l’air. »

Le lancement de Znamya 2.5 fut un échec et ses créateurs n’ont pas pu recueillir assez d’argent pour une nouvelle tentative.

Le Quotidien du peuple a d’ailleurs cherché à rassurer le public à propos de l’impact de la fausse lune sur la vie nocturne.

Le journal officiel du gouvernement chinois a ainsi cité Kang Weimin, directeur de l’Institut d’optique de l’École d’aérospatiale de l’Institut technologique Harbin, qui « a expliqué que la lumière du satellite avait des allures de lueur de coucher de soleil, et ne devrait donc pas influencer sur la « routine » des animaux ».

L’Arabie des Saoud

Voici soixante-dix ans que l’on ignore un fait criant : l’Arabie saoudite n’est pas un État comme les autres. Il est la propriété privée de son roi et tous ceux qui y résident ne sont que ses serfs. C’est pourquoi il est désigné comme la résidence de ses propriétaires, les Saoud, c’est-à-dire l’Arabie « saoudite ».

Au XVIIIème siècle, une tribu de bédouins, les Saoud, s’allie à la secte des wahhabites et se révolte contre l’Empire ottoman. Ils parviennent à créer un royaume au Hedjaz, la région de la péninsule arabique comprenant les villes saintes de l’islam que sont Médine et La Mecque. Ils sont bientôt réprimés par les Ottomans.
Au début du XIXème siècle, un survivant de la tribu des Saoud lève une nouvelle révolte. Cependant sa famille s’entre-déchire et perd à nouveau.
En définitive, au XXème siècle, les Britanniques misent sur les Saoud pour renverser l’Empire ottoman et exploiter les ressources d’hydrocarbures de la péninsule arabique. Avec l’aide de Lawrence d’Arabie, ils fondent le royaume actuel, le troisième de la tribu.

L’idée du Foreign Office était que les Saoud et les wahhabites sont détestés de leurs serfs et incapables de s’entendre avec leurs voisins. Compte tenu de la disproportion des forces militaires entre les sabres des Saoud et les armes modernes des Britanniques, cette famille ne pourrait jamais se retourner contre ses maîtres occidentaux. Cependant, à l’issue de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis profitèrent de l’affaiblissement des Britanniques pour se substituer à eux. Le président Franklin Roosevelt conclut avec le fondateur du royaume le Pacte du Quincy. Les États-Unis s’engageaient à protéger la famille des Saoud en échange de leurs hydrocarbures. En outre, les Saoud ne s’opposeraient pas à la création d’un État juif en Palestine. Ce document a été renouvelé par le président George W. Bush.

Le fondateur du wahhabisme, Mohammed ben Abdelwahhab, considérait que tous ceux qui ne rejoignaient pas sa secte devaient être exterminés. De très nombreux auteurs ont relevé la proximité du mode de vie wahhabite et celui de certaines sectes juives orthodoxes, ainsi que les ressemblances entre les raisonnements des théologiens wahhabites et ceux de certains pasteurs chrétiens puritains. Cependant afin de maintenir leur influence au Moyen-Orient, les Britanniques décidèrent de combattre les nationalistes arabes et de soutenir les Confréries des Frères musulmans et des Nachqbandis. C’est pourquoi ils demandèrent aux Saoud, en 1962, de créer la Ligue islamique mondiale, et en 1969, ce que nous appelons aujourd’hui l’Organisation de la coopération islamique. Le wahhabisme admit l’islam sunnite qu’il avait jusque là combattu. Les wahhabites se présentent désormais comme les protecteurs du sunnisme, mais persistent à combattre les autres formes d’islam.

Soucieux d’éviter les fratricides qui marquèrent l’histoire de sa famille au XIXème siècle, Ibn Saoud institua un système de succession entre ses frères. Le fondateur du royaume avait eu 32 épouses qui lui donnèrent 53 fils et 36 filles. Le plus âgé d’entre les survivants, le roi Salmane, a 82 ans. Pour sauver le royaume, le Conseil de famille admit en 2015 de mettre fin à cette règle adelphique et de désigner les enfants du prince Nayef et du nouveau roi Salmane comme futurs héritiers. En définitive, Mohammed Ben Salmane évinça le fils de Nayef et devint l’unique prince héritier d’Arabie saoudite.

Les mœurs des Saoud

Dans l’Antiquité, le mot « arabe » désignait les peuples araméens vivant du côté syrien de l’Euphrate. Dans ce sens, les Saoud ne sont pas des arabes. Cependant, le Coran ayant été collationné par le Calife à Damas, le mot « arabe » désigne aujourd’hui les peuples parlant la langue du Coran, donc ceux du Hejaz. Ce terme générique masque les civilisations très différentes des bédouins du désert et des peuples des villes dans un ensemble géographique qui va de l’Océan atlantique au Golfe persique.

Passée subitement du chameau à l’avion privé, la famille des Saoud a conservé au XXIème siècle, la culture archaïque du désert. Par exemple sa haine de l’Histoire. Elle détruit tout vestige historique dans son pays. C’est cette mentalité que l’on a vu à l’œuvre avec les jihadistes en Iraq et en Syrie. Il n’existe aucune autre raison à la destruction de la maison de Mahomet par les Saoud ou des tablettes administratives sumériennes par Daesh.

De même que les Occidentaux ont utilisé les Saoud pour repousser les Ottomans —ce que personne ne conteste aujourd’hui—, ils ont utilisé les jihadistes, financés par les Saoud et encadrés par les wahhabites, pour détruire l’Iraq et la Syrie.

On l’a oublié, mais au début de l’agression contre la Syrie, lorsque la presse occidentale inventait le « printemps arabe », l’Arabie saoudite n’exigeait que le départ du président Bachar el-Assad. Riyad acceptait le maintien de ses conseillers, de son gouvernement, de son armée et de ses services secrets, auxquels il n’avait rien à reprocher. Il voulait uniquement la tête d’Assad parce que celui-ci n’est pas sunnite.

Lorsque le prince Mohamed Ben Salmane (dit « MBS ») est devenu le plus jeune ministre de la Défense au monde, il a exigé d’exploiter les champs pétroliers du « Quart vide », cette zone à cheval sur son pays et le Yémen. Face au refus yéménite, il a lancé une guerre pour s’y couvrir de gloire comme son grand-père. En réalité, personne n’est jamais parvenu à se maintenir au Yémen, pas plus qu’en Afghanistan. Peu importe, le prince héritier manifeste sa puissance en privant 7 millions de personnes de nourriture. Si au Conseil de sécurité, tous les membres s’inquiètent de la crise humanitaire, nul ne se permet de critiquer le valeureux prince MBS.

Conseillant son père, le roi Salmane, MBS lui propose d’éliminer le chef de l’opposition intérieure, le cheikh Nimr Baqr al-Nimr [1]. L’homme était certes pacifique, mais c’était un infidèle du point de vue wahhabite, un chiite. Il fut décapité sans provoquer de tollé chez les Occidentaux. Puis, MBS fit détruire Moussawara et Chouweikat dans la région de Qatif. Tous des chiites ! Là encore les Occidentaux n’ont pas vu les villes rasées par des blindés, ni les serfs massacrés.

Ne supportant aucune contradiction, MBS pousse son père à rompre avec le Qatar, en juin 2017, qui a eu l’audace de prendre parti pour l’Iran face à l’Arabie saoudite. Il somme tous les États arabes de le suivre et parvient à faire reculer provisoirement l’Émirat.

Lorsqu’il accède à la Maison-Blanche, le président Trump fait la part du feu. Il laisse les yéménites agoniser à la condition que Riyad cesse de soutenir les jihadistes.

C’est alors que le conseiller du président Trump, Jared Kushner, eut l’idée de récupérer l’argent du pétrole pour renflouer l’économie US. L’immense fortune des Saoud n’est jamais que l’argent que les Occidentaux en général et les États-uniens en particulier lui ont versé mécaniquement pour ses hydrocarbures. Ce n’est pas le fruit de leur travail, juste une rente de leur propriété. Le jeune homme organise donc le coup de Palais de novembre 2017 [2]. 1 300 membres de la famille royale sont assignés à résidence, y compris le bâtard du clan Fadh, le Premier ministre libanais Saad Hariri. Certains sont pendus par les pieds et torturés. Tous doivent « offrir » au prince héritier la moitié de leur fortune. « MBS » encaisse en nom propre au moins 800 milliards de dollars en argent et en actions [3]. Erreur fatale !

La fortune des Saoud, jusqu’ici dispersée entre tous, s’était concentrée en une main qui n’était pas celle du roi et donc de l’État. Il suffit donc de tordre cette main pour récupérer le magot.

Alors que les Occidentaux s’esbaudissent devant la modernité de MBS qui autorise les femmes à conduire, le Canada lui reproche d’arrêter des leaders féministes. Furieux, il rompt les relations diplomatiques entre les deux pays, gèle les échanges commerciaux et rappelle tous ses ressortissants. MBS menace aussi le Koweït du même sort que le Yémen s’il ne lui offre pas ses réserves pétrolières frontalières. Mais le temps s’écoule rapidement.

L’opération Khashoggi

Il suffisait d’attendre. Le 2 octobre 2018, MBS fit assassiner au consulat saoudien d’Istanbul un des hommes de main du prince al-Waleed Ben Talal, le journaliste Jamal Khashoggi, en violation de l’article 55 de la Convention de Vienne sur les relations consulaire [4].

Jamal Khashoggi était le petit-fils du médecin personnel du roi Abdul Aziz. Il était le neveu du marchand d’armes Adnan Khashoggi qui équipa l’armée de l’air saoudienne, puis approvisionna pour le compte du Pentagone l’Iran chiite contre l’Iraq sunnite. Samira Khashoggi, sa tante, est la mère du marchand d’armes Dodi Al-Fayed (éliminé avec sa compagne, la princesse britannique Lady Diana [5]).

Jamal avait été associé au coup de Palais que le vieux prince al-Waleed préparait contre MBS. Des spadassins lui coupèrent les doigts et le démembrèrent avant de présenter sa tête à leur maître, MBS. L’opération avait été soigneusement enregistrée par les services secrets turcs et US.

À Washington, la presse et des parlementaires US demandent au président Trump de prendre des sanctions contre Riyad [6].

Un conseiller de MBS, Turki Al-Dakhil, réplique que si les États-Unis prennent des sanctions contre le royaume, celui-ci est prêt à chambouler l’ordre mondial [7]. Car dans la tradition des bédouins du désert, toute insulte doit être vengée quel qu’en soit le prix.

Selon lui, le royaume prépare une trentaine de mesures dont les plus marquantes sont :
 Descendre la production de pétrole à 7,5 millions de barils/jour, provoquant une hausse des prix aux environs de 200 dollars le baril. Le royaume exigera d’être payé en d’autres monnaies que le dollar, provoquant la fin de son hégémonie ;
 S’écarter de Washington et se rapprocher de Téhéran ;
 Acheter des armes en Russie et en Chine. Le royaume offrira une base militaire à la Russie à Tabuk, au nord-ouest du pays, c’est-à-dire à proximité de la Syrie, d’Israël, du Liban et de l’Iraq ;
 Soutenir du jour au lendemain le Hamas et le Hezbollah.

Consciente des dégâts que le fauve peut provoquer, la Maison-Blanche sonne la curée. Se souvenant tardivement de leur beau discours sur les « Droits de l’homme », les Occidentaux déclarent en chœur qu’ils ne supportent plus ce tyran médiéval [8]. Tous leurs leaders économiques, un à un, se conforment aux instructions de Washington et annulent leur participation au Forum de Riyad. Rappelant que Khashoggi était « résident états-unien », le président Trump et son conseiller Kushner évoquent la confiscation de ses biens au profit des États-Unis pour apaiser leur courroux.

À Tel-Aviv, c’est la panique. MBS était le meilleur partenaire de Benjamin Netanyahu [9]. Il lui avait demandé de constituer un état-major commun au Somaliland pour écraser les Yéménites. Lui-même s’était secrètement rendu en Israël, fin 2017. L’ancien ambassadeur US à Tel-Aviv, Daniel B. Shapiro, prévient ses coreligionnaires israéliens : avec un tel allié, Netanyahu met le pays en danger [10].

Le Pacte du Quincy ne protège que le roi, pas les prétendants à son trône.