Santodji

Aux enfants de Santodji et A tous les Amoureux de L'Algerie .

Pourquoi les premiers pas sur la lune ne sont pas un fake

20 12 2007

Avant toute chose, il faut garder à l’esprit que la lune ce n’est pas la terre et que par conséquent certains phénomènes qui s’y passent sont déroutants pour notre bonne vieille logique de bouseux de la planète bleue.Cela explique la confusion que peuvent entrainer certaines images/vidéos (D‘ailleurs, si la NASA voulaient éviter la polémique elle aurait mieux fait de “simuler” une lune comme imaginée dans l’inconscient populaire, elle aurait eu moins d‘ennuis ^^...). Maintenant examinons les arguments :

* Argument du complot : Pourquoi sur les photos/vidéos on ne voit aucune étoile ? La lune ne possède pourtant pas d’atmosphère, on devrait donc en voir troooop plein. Homme sur la lune pas d'étoiles

Explication : Et non, il ne s’agit pas d’un technicien du plateau de tournage du fake qui aurait oublié d’installer une guirlande de Noël pour faire les étoiles, faudrait avouer qu’un oubli pareil serait particulièrement stupide non ? En fait tout n’est qu’une histoire de réglages de l’appareil photo. Le sol de la lune ayant tendance à bien réfléchir la lumière du soleil et les astronautes, tout de blanc vêtu, ayant tendance à faire de même, pour réussir les photos il était indispensable d’avoir un temps de pause très court, or, les étoiles dans le ciel, bien que lumineuses, sont “peu intenses”, ce faible temps de pause ne permet donc pas “d’imprimer” leur luminosité sur la pellicule. On ne voit donc rien dans le ciel. Les même réglages utilisés sur terre donneraient exactement le même résultat à savoir un ciel vide.

* Argument du complot : Pourquoi voit on le drapeau “flotter” alors qu’il n’y a pas d’air sur la lune ?

Explication : Tout simple, pour bien planter le drapeau dans le sol les astronautes ont du l’agiter un peu dans tous les sens comme des bourrins, le drapeau étant attaché à la fois sur le côté et en haut par une barre horizontal (bah oui, sinon le drapeau reste en berne, ça craint pour les photos, et pas besoin d’avoir fait un doctorat en drapeaulogie pour trouver l’idée d’une barre de soutien horizontale...), du coup les mouvements imprimés à la barre se transmettent au tissus qui va bouger comme s’il y avait du vent (ça bouge d’autant plus facilement que la résistance de l’air ne vient pas faire sa relou). Une fois que la barre n’est plus déplacée le drapeau va continuer légèrement à se mouvoir, à cause de la faible gravité, de l’inertie et de l’absence de résistance dû à l’air, pour enfin s’arrêter complètement. Il n’y a donc rien de mystérieux la dedans. Si le drapeau semble également bouger sur les photos ce n’est en réalité pas le cas, il suffit de comparer plusieurs images pour se rendre compte que le drapeau a toujours les même plis, un drapeau en mouvement n’aurait jamais les même sur toutes les photos. Sur la vidéo on voit même le drapeau faire presque du 360°, s'il s'agissait de vent il ne s'amuserait pas à tourner autour du poteau n'est ce pas ?

* Argument du complot : On ne voit pas de cratère sous le module lunaire (LEM) alors qu’il a bien fallu allumer les réacteurs pour ralentir la chute ! Et vu la puissance de l’engin ça aurait laissé des marques ! Homme sur la lune pas marque alunissage

Explication : Pour commencer le moteur n’a pas besoin d’être allumé à fond la caisse pour ralentir le bazar, du coup les chiffres de “puissance de poussée” généralement fournis par les adeptes du complots sont faux de base. Ensuite, après calcul (je passe les détail c’est chiant) on s'aperçoit que la poussée réelle appliquée sur le sol lunaire n’est au final que de 70g/cm², ce qui est relativement faible. Si cela ne suffisait pas, le vide spatial permet d’évacuer très rapidement la chaleur dégagée, du coup le sol n’est, pour ainsi dire, pas ”endommagé” par l'atterrissage sans que cela tienne de la magie d‘Hollywood. * Argument du complot : La poussière déplacée par les réacteurs du module d'alunissage au cours du décollage devrait avoir recouvert les traces des astronautes proches du pas de tir, or ce n’est absolument pas le cas ! Explication : Simple, il n’y a pas d’air sur la lune donc la seule poussière que le module déplace est celle directement touchée par “la poussée du moteur”. Sur terre, quand on souffle sur de la poussière, si tout s’envole c’est uniquement parce que l‘on déplace l’air environnant, c’est cet air qui va interagir et faire bouger les choses sans qu’on les touchent. Dans l’espace il n’y a pas d’air, du coup, contrairement à la terre, il faut agir directement sur les choses et non pas sur leur environnement pour espérer les faire réagir. C’est pour cela que les traces n’ont pas été recouvertes, il aurait fallu qu’elles soient juste sous le réacteur.

* Argument du complot : Un peu dans le genre de l’argument précédent, on ne voit pas de flammes sortir des moteurs du module !

Explication : Là, faut avouer que ça s’invente pas, en fait c’est tout bêtement le combustible utilisé qui ne produit pas de flamme visible ! Il s’agit, même si ça ne va pas vous avancer des masses, d’hydrazine et de di-nitrogène de tetroxide (ou tetroxide de dinitrogène je ne suis plus sur du sens dans lequel on doit parler de ces machins). Cet argument sonne un peu comme du “croyez moi j’ai trop plus raison que les autres !!1” c’est vrai, mais si on réfléchit 2mn, si tout ceci n’était qu’un fake pour quelle raison les réalisateurs auraient oubliés de mettre une flamme pour le décollage alors que c’est ce que tout le monde s’attend à voir ?

* Argument du complot : Les photos sont trop parfaites! Les appareils photos des astronautes étant attachés à leur casque et sachant qu'ils n’avaient aucun moyen de bien cadrer alors komenkizonfé ??!!

 Explication : Ca c’est probablement un des argument les plus naze et qui prouve bien que les comploteux ne cherchent pas plus loin que le bout de leur pif tant qu’ils peuvent créer de fausses évidences. Et oui, c’est pas difficile d’avoir de bonnes photos si on en prend des milliers !! Suffit de faire un tri et de ne diffuser que celles qui sont bien cadrées. Les mecs ont marchés sur la lune, c’est pas des vieux touristes, ils sont pas venu juste avec un appareil photo jetable et fait 24 photos, ils ont mitraillés autant qu’ils le pouvaient !! (si je met plein de points d’exclamation c’est pour rentabiliser mon clavier)

* Argument du complot : Les ombres ne sont pas complètement noires, or, si le soleil est la seul source de lumière, ont ne devrait rien distinguer du tout dedans! Ça sent les projecteurs de studio !! Homme sur la lune problème d'ombres

Explication : Ah ah, justement, le truc c’est que le soleil n’est PAS la seule source de lumière, la lune elle même en est une ! Depuis le temps que l’on sait que la lune brille la nuit parce qu’elle reflète la lumière du soleil ça n’est pas venu à l’esprit des fans de complot que la blancheur lunaire allait “éclaircir” les ombres ?? Évidement, s’ils zappent des connaissances d’école primaire faut pas s’étonner qu’ils voient le mal partout.

* Argument du complot : Sur certaines photos les ombres du premier plan et du second plan ne sont pas parallèles ce qui impliquerait plusieurs sources lumineuses et donc que tout a été filmé/photographié en studio, saypapossibautremen !! Homme sur la lune problème d'ombres

Explication : Il s’agit d’un simple effet de perspective, le soleil étant bas à l’horizon on a l’impression que les ombres partent dans des directions différentes, la même photo vue à 90° montrerait des ombres parallèles. Cela fonctionne aussi sur terre, ça n’a rien d’un miracle, vous en trouverez un exemple au bas de cette page *

Argument du complot : Sur certaines images on retrouve plusieurs fois les même “montagnes”, ou élèments du paysage, à la même échelle, avec ou sans le module d’alunissage devant, cela prouve que ce sont des décors de cinéma. Fond identique

Explication : Une fois de plus les fans du complots raisonnent comme si la lune était la terre quand ça les arrange. Or, sur terre nous somm'islam es habitués, même si on ne s’en rend pas forcément compte, à juger de la distance d’un objet grâce au “flou” que l’atmosphère génère sur les objets éloignés. Le truc c’est que sur la lune il n’y a pas d’atmosphère, résultat les objets éloignés sont vu aussi précisément que ceux proche rendant impossible de juger des distances. Ainsi, une même montagne photographiée a quelques mètres de distance (1 fois devant la navette, 1 fois derrière) semblera ne pas avoir changée.

* Argument du complot : Comment cela se fait-il qu’on ait pu filmer et suivre le module d’alunissage lors de son décollage ? Sachant que le module n’a pas fait d’aller retour cela signifie que le gars qui a filmé ça ne pouvait être que dans un studio ou bien qu’il est mort comme un gland tout seul sur la lune !

Explication : C’est d’une simplicité déconcertante, il s’agit d’une caméra radio commandée à distance par le "Command center" à Houston, ceci explique le mauvais cadrage vu qu'a cause du délais les ingénieurs devaient "prévoir" le mouvement du module à l'avance. Quand on arrive a poser plusieurs tonnes de métal sur la lune on doit bien être capable de faire bouger une caméra placée à quelques centaines de mètres de distance quand même (je ne me souviens plus de la distance d’orbite exact du module de commande), faudrait pas prendre la Nasa pour des manchots (ou des pingouins).

Source :http://www.paperblog.fr

Les gens ont tendance à croire n'importe quoi qui conforte des idées nulles et non scientifiques . Rappelez vous les gens qui ont raconté avoir enregistré les cris des morts entrain de subir le chatiment du tombeau (normalement le tombeau est individuel )collectif ! Du JJCousteau qui se serait converti à l'islam à cause du phénomène du Birzakh alors qu'il ne s'est jamais converti du tout .Rappelez vous du morceau de fil qu'on était censés trouver à telle page du Saint Coran, et qui n'était encore une fois qu'un mensonge parmi d'autres ! Les Charlatans n'ont jamais perdu leur temps pour faire de l'argent sur le dos des gens crédules . Sans oublier l'utilisation du laser pour creer des illusions collectives et déchainer des forces qui n'ont jamais reussi à se débarasser de leur ignorance .Les gens cherchent des miracles qu'ils déguisent sous le terme de karamates ,alors que le Prophète Mohamed (saws) a déclaré que le seul miracle de l'Islam est le Saint Coran !

Photos Mohamed Aib .Mi-Novembre 2009

Edifiant !!!

The Foreign Ministry has launched a YouTube channel in Arabic which is meant to bypass Arab media and give Israel's version of current events directly to Arab viewers, Haaretz has learned.

Le ministère des Affaires étrangères a lancé une chaîne YouTube en arabe qui est destiné à contourner les médias arabes et de donner la version israélienne de l'actualité directement aux surfeurs arabes, a appris Haaretz.

The ministry's Arab media department chief Ofir Gendelman told Haaretz on Wednesday that they seek to reduce Israel's dependency on Arab media channels, who tend to give Israeli spokespersons relatively limited airtime.

Le chef du département Ofir Gendelman du ministère des médias arabes a déclaré à Haaretz ,ce mercredi qu'elles cherchent à réduire la dépendance d'Israël sur les chaînes de médias arabes, qui ont tendance à donner aux porte-parole israéliens des temps d'antenne relativement limités.

He also said that the amount of coverage depends on Israel's fluctuating relationship with Arab channels.

Il a également déclaré que le temps de couverture dépendait  de la relation ,fluctuante ,entre Israël et les chaînes arabes.

Thus, for example, Israeli spokespersons have recently shunned Al Jazeera over its allegedly unbalanced coverage of Middle East affairs.

Ainsi, par exemple, les porte-parole israéliens ont récemment deserté Al Jazeera pour sa couverture présumée déséquilibrée des affaires du Moyen-Orient.

Article paru sur le journal Israelite haaretz

On se demande à première vue si Israel veut contourner YouTube et la quantité phénoménale de videos qui relatent ou couvrent les événement de cette zone chaude du Moyen Orient,ou contourner les medias arabes tels que El jazeera . En fait c'est Youtube qui est visé ,on l'aura compris .Donc ne pas confondre Youtube arabic (un fake de youtube finalement)qui devrait etre Youtube hebraic qu'autre chose qui preterait à confusion . Mon Dieu Faites que disparaisse la guerre sous toutes ses formes de notre planète ,et que la paix règne pour tous les pauvres bipèdes que nous sommes !

Très belle chanson . Vraiment surprenante à écouter et ...danser .Pour une Algérie de bonheur et de prospérité inch'Allah .

Inoubliable . Si quelqu'un pourrait le remasteriser ... quitte à faire chuter le prix de la viande ou provoquer une fatwa contre les speculateurs !

• Un petit mot | 15-12-2009
• Kuroshio sea | 15-12-2009
• Bravo les Algériens ! | 14-12-2009
• Maitre Verges et Djamila Bouhired | 14-12-2009
• Notre mère Djamila nous appelle | 14-12-2009
• Djamila Bouhired ,Dans nos coeurs pour toujours | 14-12-2009
• Salut Saint Julien de Bell ! | 13-12-2009
• Le dernier métro | 13-12-2009
• Djabha men essoudane ! | 12-12-2009
• Asturias ,Pepe Romano | 12-12-2009
• Laurent Herbiet | 12-12-2009
• On ne t'as pas oublié ,tu sais ? | 12-12-2009
• Les aventures de RJ | 11-12-2009
• Le grand restaurant | 11-12-2009
• Carnaval fi dechra | 10-12-2009